Το βιβλίο του Χουρσίντ Κασούρι είναι ένα μακροχρόνιο παιχνίδι ηθικής παρά μια ζωντανή ιστορία

Το πολυαναμενόμενο από ένα κοινό που ήλπιζε ότι θα έριχνε νέο φως στη μυστική διπλωματία που στοχεύει στη σύναψη μιας συμφωνίας που θα τερμάτιζε τη σύγκρουση στο Κασμίρ, προσθέτει λίγα στο δημόσιο ρεκόρ.

Το 2005, ο τότε πρόεδρος του Πακιστάν, Πέρβες Μουσάραφ, δίνει τα χέρια με τον τότε πρωθυπουργό της Ινδίας, Μανμόχαν Σινγκ, στο Νέο Δελχί. (Πηγή: Getty Images)

Τίτλος: As A Hawk Nor A Dove: An Insider’s Account
Συγγραφέας: Χουρσίτ Μαχμούντ Κασούρι
Εκδότης: Πειρατής του βορρά
Σελίδες: 452
Τιμή: 999 ρούβλια

Το επίτευγμα του Χουρσίντ Κασούρι δεν είναι κακό: χρειάζεται ένα πολύ ιδιαίτερο είδος ταλέντου για να γράψετε μια εσωτερική έκθεση 452 σελίδων για την εμπλοκή Ινδίας-Πακιστάν στην πιο επίπονη και, ωστόσο, να δημιουργήσετε ένα κείμενο που κόβει την ανάσα στην απλότητά του. Το πολυαναμενόμενο από ένα ακροατήριο που ήλπιζε ότι θα έριχνε νέο φως στη μυστική διπλωματία που στοχεύει στη σύναψη μιας συμφωνίας που θα τερματίσει τη σύγκρουση στο Κασμίρ, προσθέτει λίγα στο δημόσιο ρεκόρ και προσφέρει λίγη εικόνα για τη διαδικασία λήψης αποφάσεων που οδήγησε το Πακιστάν.

Μετά τον σχεδόν πόλεμο που πυροδότησε η τρομοκρατική επίθεση στο Κοινοβούλιο τον Δεκέμβριο του 2001, το καθεστώς του στρατηγού Πέρβες Μουσάραφ ξεκίνησε μια δραματική ανατροπή πορείας, ελάχιστα κατανοητή ή εκτιμημένη στην Ινδία. Παρόλο που δεν έδρασε ενάντια στους τζιχαντιστές στο Πακιστάν, η διασυνοριακή διείσδυση μειώθηκε, για 10 χρόνια συνεχόμενα. Επίσης, ηγήθηκε σε επιχειρήσεις τζιχαντιστών που στοχεύουν ινδικές πόλεις έξω από το Κασμίρ. Η μείωση της βίας επρόκειτο να επιτρέψει την βασική αφήγηση στο βιβλίο του Κασούρι - συνομιλίες μεταξύ μυστικών απεσταλμένων που διορίστηκαν από τον πρωθυπουργό Μανμόχαν Σινγκ και Μουσάραφ, οι οποίοι κατέληξαν σε συμφωνημένο πλαίσιο για τον τερματισμό της σύγκρουσης.

λευκή μούχλα στο έδαφος φυτών εσωτερικού χώρου

Από το 2006, τα περιγράμματα του σχεδίου ήταν γνωστά: ένα τέλος στην τρομοκρατία. τη μετατροπή της Γραμμής Ελέγχου σε de facto διεθνή σύνορα, με ελεύθερη κυκλοφορία μέσω αυτής · μεγάλοι βαθμοί αυτονομίας και στις δύο πλευρές του Κασμίρ. κάποιο είδος κοινού θεσμού, που περιλαμβάνει τόσο κράτη όσο και κεντρικές κυβερνήσεις, για την αντιμετώπιση ζητημάτων αμοιβαίου ενδιαφέροντος: εμπόριο, τουρισμός και πολιτισμός.

Το σημαντικό ερώτημα γιατί ξεκίνησε αυτή η διαδικασία, ωστόσο, είναι ένα που ο Kasuri δεν απαντά. Κατά την άποψή του, η ειρηνευτική διαδικασία καθοδηγήθηκε από μια εκλογική περιφέρεια που προσβλέπει στο στρατό του Πακιστάν, υπέρ της ειρήνης. Αυτό εξαλείφει το ερώτημα τι ακριβώς οδήγησε τον Musharraf, ο οποίος πρωτοστάτησε στον πόλεμο Kargil, να αλλάξει πορεία μετά την κρίση του 2001.

Το 2002, ο Musharraf θα έπρεπε να είχε φύγει σίγουρος ότι τα πυρηνικά του όπλα θα αποτρέψουν την Ινδία από τον πόλεμο-όπως έκανε το 1999, όταν ο Kargil ακολούθησε τριετή κλιμάκωση της διασυνοριακής τρομοκρατίας στο Κασμίρ.

τι ζώα βρίσκονται στο τροπικό δάσος

Οι εξηγήσεις για αυτό το βολτέ πρόσωπο κυμαίνονται από τη συνειδητοποίηση της ανώτατης ηγεσίας του πακιστανικού στρατού ότι μια στρατιωτική κρίση είχε δυσανάλογα μεγάλο κόστος για τον στρατό, μέχρι την πεποίθηση του Musharraf ότι η οικονομία της χώρας δεν θα μπορούσε να ανθίσει μέχρι να τερματιστούν οι τζιχαντιστές. Το

Ο απολογισμός του Kasuri, ωστόσο, δεν λέει τίποτα για τις συζητήσεις που πρέπει να είχαν προηγηθεί των διαπραγματεύσεων και συνέχισαν την πορεία τους. Δεν λέει τίποτα συνέπεια, ούτε για το γιατί ο στρατηγός Περβέζ Ασφάκ Καγιανί αποφάσισε να ακυρώσει την πολιτική του Μουσάραφ όταν ανέλαβε καθήκοντα το 2007 - και έτσι έκλεισε το κεφάλαιο για τη συμφωνία του Κασμίρ.

Το βιβλίο, ομοίως, απογοητεύει στη συζήτησή του για τις σχεδόν συμφωνίες που επιτεύχθηκαν σχετικά με τις διαφορές του παγετώνα Σιάχεν και του Σερ Κρικ κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Ο Κασούρι επαναλαμβάνει το γνωστό γεγονός ότι η Ινδία και το Πακιστάν είχαν συμφωνήσει σε ένα πλαίσιο Σιάχεν, αλλά το Νέο Δελχί αποσύρθηκε αφού ο τότε υπουργός Άμυνας ΑΚ Άντονι εξέφρασε τις ανησυχίες του. Δεν μας δίνει κανένα νόημα, ωστόσο, για το γιατί ο πακιστανικός στρατός ήθελε να διευθετήσει το ζήτημα πριν από την τελική συμφωνία για το Κασμίρ - και γιατί επέλεξε να μην επιδιώξει ξεχωριστή συμφωνία για το Sir Creek, μετά την κατάρρευση της συμφωνίας στο Σιάχεν.

Η συζήτηση του Kasuri για την τρομοκρατία, επίσης, υπολείπεται του αναμενόμενου από αυτόπτη μάρτυρα στην ιστορία. Οι παράγοντες που ώθησαν την πιρουέτα του Musharraf με τους τζιχαντιστές-συγκράτησαν τις επιθέσεις στην Ινδία, αλλά προωθήσαν αμέσως τους Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν και επέτρεψαν σε οργανώσεις όπως το Lashkar-e-Taiba να λειτουργήσουν ανεμπόδιστα-δεν θίγονται.

πώς να κλαδέψετε ένα φυτό με πυρίμαχο

Η απόφασή του να προωθήσει ινδικές τζιχαντιστικές οργανώσεις στη θέση του Lashkar-e-Taiba, καλά τεκμηριωμένη στη επιστημονική βιβλιογραφία, δεν αναφέρεται καν. Δεν υπάρχει εξήγηση, επίσης, για το γιατί ο Kayani επέλεξε την επιλογή τζιχάντι αμέσως μετά την πτώση του Musharraf, θέτοντας τα γεγονότα που κορυφώθηκαν στις 26/11.

Υπάρχει τουλάχιστον κάποιος λόγος να υποψιαζόμαστε ότι ο Κασούρι γνωρίζει πολλά που έχει επιλέξει να μην αποκαλύψει. Στο βιβλίο του, ο Musharraf ισχυρίστηκε ότι η Ινδία συμφώνησε στην κοινή διαχείριση του Κασμίρ από την Ινδία και το Πακιστάν - μια διατύπωση που αμφισβητήθηκε μεταξύ άλλων ο τότε υπουργός Εξωτερικών Shyam Saran. Ο Kasuri παραθέτει απλώς τον Musharraf σε αυτό, μια περίεργη απόφαση για απομνημονεύματα από κάποιον που ήταν μάρτυρας γεγονότων.

Το ποια ακριβώς πορεία θα είχαν ακολουθήσει οι διαπραγματεύσεις εάν ο Musharraf παρέμενε στην εξουσία, είναι φυσικά θέμα κερδοσκοπίας. Ωστόσο, οι χάρτες των βιβλίων του Kasuri είναι ζωτικής σημασίας για το μέλλον. Η εξήγηση του στρατηγικού λογισμού και των ανησυχιών του πακιστανικού στρατού και η εξέταση της ροής των διαφορετικών εσωτερικών ρευμάτων του θα μπορούσε να έχει δώσει μια πραγματική εικόνα για το πώς θα μπορούσε να ξεκινήσει μια μελλοντική ειρηνευτική διαδικασία.

Ο απολογισμός του Κασούρι, σε τελική ανάλυση, είναι ένα παιχνίδι ηθικής, όχι μια ιστορική αφήγηση: οι καλοί οικοδόμοι ειρήνης που εκπροσωπούνται από τον ίδιο πολεμούν τα κακά, ανώνυμα γεράκια και στις δύο χώρες. Εκατοντάδες χιλιάδες λέξεις αργότερα, δεν είμαστε πιο κοντά στη διορατικότητα.