Σε αυτή τη φωτογραφία του 1976, ο ποπ καλλιτέχνης Andy Warhol χαμογελά στη Νέα Υόρκη. Ένα ομοσπονδιακό εφετείο τάχθηκε με έναν φωτογράφο την Παρασκευή, 26 Μαρτίου 2021, στη διαμάχη της για τα πνευματικά δικαιώματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ένα ίδρυμα έχει εμπορευτεί μια σειρά έργων τέχνης του Άντι Γουόρχολ με βάση τις εικόνες του Πρίγκιπα. (Φωτογραφία: AP) Ένα αμερικανικό Εφετείο τάχθηκε με έναν φωτογράφο την Παρασκευή σε μια διαμάχη περί πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ένα ίδρυμα κυκλοφόρησε μια σειρά έργων τέχνης του Andy Warhol, βασισμένων σε μία από τις φωτογραφίες της για τον Prince.
Το 2ο Εφετείο Εφετείων των ΗΠΑ με έδρα τη Νέα Υόρκη αποφάσισε ότι το έργο τέχνης που δημιούργησε ο Γουόρχολ πριν από το θάνατό του το 1987 δεν ήταν μεταμορφωτικό και δεν μπορούσε να ξεπεράσει τις υποχρεώσεις πνευματικών δικαιωμάτων στη φωτογράφο Λιν Γκόλντσμιθ. Επέστρεψε την υπόθεση σε κατώτερο δικαστήριο για περαιτέρω διαδικασίες.
Σε δήλωσή της, η Γκόλντσμιθ δήλωσε ευγνώμων για το αποτέλεσμα στον αγώνα τεσσάρων ετών που ξεκίνησε από αγωγή από το Foundationδρυμα Andy Warhol για τις Εικαστικές Τέχνες. Είπε ότι το ίδρυμα ήθελε να χρησιμοποιήσει τη φωτογραφία της χωρίς να της ζητήσει την άδεια ή να της πληρώσει τίποτα για τη δουλειά.
Αγωνίστηκα με αυτό το κοστούμι για να προστατέψω όχι μόνο τα δικά μου δικαιώματα αλλά και τα δικαιώματα όλων των φωτογράφων και των εικαστικών να ζουν με την άδεια της δημιουργικής τους δουλειάς και επίσης να αποφασίσω πότε και ακόμη αν θα εκμεταλλευτούν τα δημιουργικά τους έργα ή θα επιτρέψουν σε άλλους να το κάνουν , Είπε ο Goldsmith.
κάμπια με κέρατο στην πλάτη
Ο Warhol δημιούργησε μια σειρά από 16 έργα τέχνης βασισμένα σε μια εικόνα του Prince του 1981 που τραβήχτηκε από τον Goldsmith, έναν πρωτοπόρο φωτογράφο γνωστό για πορτρέτα διάσημων μουσικών. Η σειρά περιείχε 12 πίνακες μεταξοτυπίας, δύο αποτυπώματα σε χαρτί και δύο σχέδια.
Αυτή η φωτογραφία είναι μια αυτοπροσωπογραφία που παρέχεται από τη φωτογράφο Lynn Goldsmith. Το δεύτερο αμερικανικό εφετείο στη Νέα Υόρκη αποφάσισε την Παρασκευή υπέρ της Γκόλντσμιθ στη διαμάχη της για τα πνευματικά δικαιώματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το Foundationδρυμα Andy Warhol για τις Εικαστικές Τέχνες κυκλοφόρησε μια σειρά έργων τέχνης του Andy Warhol βασισμένων στις φωτογραφίες της για τον Prince. (Ευγενική προσφορά της Lynn Goldsmith μέσω AP) Το κυριότερο είναι ότι η σειρά Prince διατηρεί τα βασικά στοιχεία της φωτογραφίας Goldsmith Photograph χωρίς να προσθέσει ή να αλλάξει σημαντικά αυτά τα στοιχεία, ανέφερε το 2nd Circuit σε απόφαση του δικαστή Gerard E Lynch.
Μια ταυτόχρονη γνώμη που γράφτηκε από τον δικαστή Dennis Jacobs είπε ότι η απόφαση δεν θα επηρεάσει τη χρήση των 16 έργων της σειράς Warhol Prince που αποκτήθηκαν από εμπόρους τέχνης διαφόρων γκαλερί και το Μουσείο Andy Warhol επειδή ο Goldsmith δεν αμφισβήτησε αυτά τα δικαιώματα.
Η απόφαση ανέτρεψε μια απόφαση του 2019 από έναν δικαστή που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αποδόσεις του Warhol ήταν τόσο διαφορετικές από τις φωτογραφίες του Goldsmith που ξεπέρασαν τα πνευματικά δικαιώματα του Goldsmith, το έργο του οποίου έχει εμφανιστεί σε πάνω από 100 εξώφυλλα δίσκων από τη δεκαετία του 1960.
Ο Αμερικανός δικαστής John G Koeltl στο Μανχάταν είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Γουόρχολ μεταμόρφωσε μια εικόνα ενός ευάλωτου και άβολου πρίγκιπα σε ένα έργο τέχνης που έκανε τον τραγουδιστή μια εμβληματική φιγούρα μεγαλύτερη από τη ζωή.
Το 1984, η Vanity Fair αδειοδότησε ένα από τα ασπρόμαυρα στούντιο πορτρέτα της Prince της Goldsmiths από τα γυρίσματα του Δεκεμβρίου 1981 για 400, και ανέθεσε στον Warhol να δημιουργήσει μια εικονογράφηση του Prince για ένα άρθρο με τίτλο «Purple Fame».
Η διαμάχη εμφανίστηκε μετά το θάνατο του Prince το 2016, όταν το Foundationδρυμα Andy Warhol για τις Εικαστικές Τέχνες αδειοδότησε τη χρήση της σειράς του Warhol's Prince για χρήση σε περιοδικό που τιμούσε τη ζωή του Prince. Μία από τις δημιουργίες του Warhol ήταν στο εξώφυλλο του περιοδικού Μάιος 2016.
Ο Goldsmith ισχυρίστηκε ότι η δημοσίευση του έργου τέχνης του Warhol κατέστρεψε μια ευκαιρία αδειοδότησης υψηλού προφίλ. Ο δικηγόρος Λουκ Νίκας είπε ότι το Foundationδρυμα Γουόρχολ θα αμφισβητήσει την απόφαση.
Πάνω από πενήντα χρόνια καθιερωμένης ιστορίας τέχνης και λαϊκής συναίνεσης επιβεβαιώνει ότι ο Andy Warhol είναι ένας από τους πιο μετασχηματιστικούς καλλιτέχνες του 20ού αιώνα, ανέφερε ο Nikas σε δήλωσή του. Ενώ το Foundationδρυμα Warhol διαφωνεί έντονα με την απόφαση του Second Circuit, δεν αλλάζει αυτό το γεγονός ούτε αλλάζει τον αντίκτυπο του έργου του Andy Warhol στην ιστορία.
Ο πληρεξούσιος Barry Werbin, ο οποίος εκπροσώπησε την Goldsmith στο κατώτερο δικαστήριο, χαρακτήρισε την απόφαση της Παρασκευής μια πολύ καθυστερημένη αναταραχή αυτού που είχε γίνει μια υπερβολικά επεκτατική εφαρμογή της μετασχηματιστικής δίκαιης χρήσης των πνευματικών δικαιωμάτων. Η απόφαση βοηθά να δικαιωθούν τα δικαιώματα των φωτογράφων που κινδυνεύουν να καταχρηστούν τα έργα τους για εμπορική χρήση από διάσημους καλλιτέχνες υπό το πρόσχημα της δίκαιης χρήσης, είπε.
Η επιτροπή του 2ου κυκλώματος των τριών δικαστών δήλωσε ότι η απόφασή της θα βοηθήσει στη διευκρίνιση του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Προειδοποίησε τους δικαστές να μην εκφράζουν υποκειμενικά αισθητικές κρίσεις λέγοντας ότι δεν πρέπει να αναλάβουν το ρόλο του κριτικού τέχνης και να προσπαθήσουν να εξακριβώσουν την πρόθεση ή το νόημα των επίμαχων έργων.
Συγκρίνει επανειλημμένα τα θέματα πνευματικών δικαιωμάτων με αυτά που συμβαίνουν όταν τα βιβλία γίνονται ταινίες. Η ταινία που σημειώνεται είναι συχνά αρκετά διαφορετική από το βιβλίο, αλλά διατηρεί τις υποχρεώσεις πνευματικών δικαιωμάτων.
Το Εφετείο είπε επίσης ότι η μοναδική φύση της τέχνης του Warhol δεν πρέπει να επηρεάζει το αν το έργο τέχνης είναι αρκετά μετασχηματιστικό ώστε να θεωρείται δίκαιη χρήση πνευματικών δικαιωμάτων, νομικός όρος που θα απαλλάξει έναν καλλιτέχνη από την πληρωμή τελών αδειοδότησης για την πρώτη ύλη που βασίστηκε. επί.
Αισθανόμαστε υποχρεωμένοι να διευκρινίσουμε ότι είναι εντελώς άσχετο με αυτήν την ανάλυση το ότι κάθε έργο της σειράς Prince αναγνωρίζεται αμέσως ως Warhol, ανέφερε το Εφετείο. Διασκεδάζοντας ότι η λογική θα δημιουργούσε αναπόφευκτα ένα προνόμιο λογοκλοπής διασημοτήτων, όσο πιο εδραιωμένος ο καλλιτέχνης και τόσο πιο ξεχωριστό το στυλ αυτού του καλλιτέχνη, τόσο μεγαλύτερη ευχέρεια θα είχε αυτός ο καλλιτέχνης για να παρασύρει τις δημιουργικές προσπάθειες των άλλων.