Ένοχος μέχρι να αποδειχθεί αθώος

Οι νεκροί μιλούν μέσα από αυτό το βιβλίο για τους νόμους κατά της τρομοκρατίας και την κατάχρησή τους

Βιβλίο: Kafkaland: Προκατάληψη, Νόμος και Αντιτρομοκρατία στην Ινδία
Συγγραφέας: Manisha Sethi
Συλλογική Τρία Δοκίμια
Τιμή: 350 Rs
Από: Apar Gupta

Οι νομικές αποφάσεις που εκδίδονται από δικαστήρια ακολουθούν ένα γνωστό πρότυπο. Αποφεύγουν γεγονότα εκτός από εκείνα που σχετίζονται με τις νομικές αρχές που είναι σχετικές με τον προσδιορισμό. Αυτή η εξοικείωση στο στυλ και τη δομή ενώ διατηρείται η πιστότητα στη λειτουργία χάνει μια αφήγηση. Η απώλεια είναι συχνά σε πραγματικές λεπτομέρειες, που δεν επικαλούνται δικηγόροι, απουσιάζει από νομικά υπομνήματα, θεωρείται άσχετη για νομικό προσδιορισμό. Αλλά μερικές φορές αυτό έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια ενός ίδιου του ατόμου.

Σκεφτείτε την πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με τις δολοφονίες. Η απόφαση χαιρετίστηκε αρχικά για τη θέσπιση σκληρών προτύπων σε περιπτώσεις δολοφονιών, αλλά σιγά σιγά έγινε δεκτός με κυνισμό. Στο επίκεντρο αυτής της διαφορετικής ανάγνωσης βρισκόταν η διαταγή σύμφωνα με την οποία σε όλες τις περιπτώσεις δολοφονιών λόγω συνάντησης, θα έπρεπε να καταχωρείται ποινική υπόθεση. Μια φυσική ανάγνωση της γλώσσας θα υποδήλωνε ότι αμέσως μετά τη δολοφονία ενός ατόμου σε μια συνάντηση από την αστυνομία, θα καταγραφόταν μια υπόθεση για να διερευνηθεί εάν ο θάνατος ήταν νόμιμος. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε ποινικές διώξεις κατά των αστυνομικών που χρησιμοποίησαν ένοπλη βία με αποτέλεσμα τον θάνατο. Ωστόσο, όπως τόνισε ο συνήγορος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων Colin Gonsalves, η ατυχής διατύπωση της εντολής θα οδηγούσε στην παράκαμψή της. Ήδη στο παρελθόν, περιπτώσεις θανάτων λόγω συνάντησης έχουν οδηγήσει σε ποινικές έρευνες για τον θανόντα και όχι την αστυνομία. Δεν υποβλήθηκαν υποθέσεις και δεν έγιναν έρευνες για την αναγκαιότητα του θανάτου. Δεδομένου ότι ο ποινικός νόμος (τουλάχιστον προς το παρόν) δεν διώκει τους νεκρούς, σχηματίστηκε περιορισμένη δικογραφία σε βάρος του θανόντος, η οποία σύντομα έκλεισε.

παχύφυτο που μοιάζει με μαρούλι

Χωρίς να αναφέρονται ρητά οι διασφαλίσεις που σκόπευε να ορίσει, η απόφαση δεν είναι κάτι περισσότερο από ένα άθροισμα διαφόρων αστυνομικών συναντήσεων, όπου οι νεκροί μειώνονται σε απλούς αριθμούς. Αυτοί οι νεκροί μιλούν μέσα από το βιβλίο του Manisha Sethi, Kafkaland: Prejudice, Law and Antiterrorism in India. Το Kafkaland έρχεται ως ένα βιβλίο που χτίστηκε όχι μόνο μέσα από τη ζώνη άνεσης της νομικής ανάλυσης αλλά προσωπικές συνεντεύξεις και βαθιά έρευνα. Ο σχολιασμός της σε διάφορους αντιτρομοκρατικούς νόμους γίνεται μέσω μεμονωμένων υποθέσεων που καταδεικνύουν την κατάχρησή τους. Για να προλογίσει ότι αυτές οι περιπτώσεις δεν είναι ακραίες, ο συγγραφέας παρουσιάζει ένα ισχυρό στατιστικό στοιχείο. Δηλώνει ότι από τις 76.036 συλλήψεις που έγιναν στο πλαίσιο του TADA (ένας αντιτρομοκρατικός νόμος που ίσχυε μεταξύ 1985 και 1995) μόνο το 1 τοις εκατό κατέληξε σε καταδίκες. Παρόμοιοι αριθμοί δίνονται και για την ΠΟΤΑ (σε ισχύ μεταξύ 2002 και 2004) για την οποία έγιναν 1.031 συλλήψεις, από τις οποίες είχαν ολοκληρωθεί 18 δίκες, με αποτέλεσμα την καταδίκη 13 κατηγορουμένων.

Το βιβλίο εξανθρωπίζει τους κατηγορούμενους και τους αθωωμένους, τους καταδικασθέντες ακόμα και αυτούς που έχουν δολοφονηθεί. Χαρακτηρίζει όχι μόνο τα θύματα αλλά και τους δράστες. Αναφέρει λεπτομερώς τις αμφισβητούμενες μεθόδους εξαγωγής ομολογιών από ένα άτομο που αναφέρεται από τη συσκευή ασφαλείας ως Dr Narco. Μερικές από αυτές τις ομολογίες αποτελούν τη βάση της δίωξης σε αρκετές υποθέσεις, οι οποίες σχολιάζονται αργότερα στο βιβλίο. Οι περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις οδηγούν σε αθωωτικές αποφάσεις.

καλύτερα φυτά καθαρισμού αέρα nasa

Οι αθωωτικές αποφάσεις δεν γίνονται ακαριαία. Πριν από αυτούς, οι κατηγορούμενοι διώχνονται από τους αγώνες της καθημερινής τους ζωής σε ένα κελί φυλακής όπου περνούν χρόνια ως υπόδικοι, δεχόμενοι κάθε πιθανό βασανιστήριο. Οι περισσότεροι εξομολογούνται, για να διευκρινίσουν αργότερα τη βαρβαρότητα που υπέστησαν. Τα δικαστήρια συχνά σε τέτοιες περιπτώσεις απορρίπτουν τα αμφισβητήσιμα στοιχεία που παρουσιάζονται ενώπιόν τους. Δεν πρόκειται για περιπτώσεις όπου υπάρχει εύλογη αμφιβολία ως προς την ενοχή του κατηγορουμένου, αλλά υπάρχει εύλογη αμφιβολία ως προς τις κατηγορίες που διατυπώνει η ίδια η αστυνομία. Αυτές οι αφηγήσεις δεν αποσιωπούνται στο Kafkaland, το οποίο αμφισβητεί διάφορες ληφθείσες αλήθειες για την τρομοκρατία και τους υποτιθέμενους δράστες της.

Χωρίς να περιορίζει το σχόλιό του μόνο στις αρχές επιβολής του νόμου, ο συγγραφέας αμφισβητεί επίσης τα σεβαστικά σχόλια γύρω από την τρομοκρατία. Αναλύει την κύρια ανάλυση που καταρρίπτει τις θεμελιώδεις αρχές της ελευθερίας και της δίκαιης διαδικασίας που καθορίζονται από το Σύνταγμα. Θέτοντας άβολα ερωτήματα σχετικά με τον αριθμό των νεαρών μουσουλμάνων που διώκονται και στη συνέχεια αθωώνονται από τα δικαστήρια, ρωτά, έχει το κράτος μια εισαγγελική προκατάληψη; Επίσης, ο λαϊκός σχολιασμός όχι μόνο το επιτρέπει αλλά και τον ενθαρρύνει;

ονόματα διαφορετικών τύπων κρεμμυδιών

Η ανάγνωση του Kafkaland είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει κάποια ενόχληση αν όχι ενδοσκόπηση. Αυτό είναι όπου ο συγγραφέας έχει δανειστεί μια μεταφορά που δεν θα μπορούσε να είναι πιο ακριβής. Πέρα από το φλερτ με τη δικηγορία ή αργότερα τη συγγραφή ενός μυθιστορήματος για μια τρελή ποινική δίκη, τα βιβλία του Κάφκα έχουν ένα αναμφισβήτητο αποτέλεσμα. Προκαλούν παρόμοιες σκέψεις πολύ καιρό αφού το βιβλίο έχει διαβαστεί και μείνει στην άκρη.

Ο Apar Gupta είναι συνήγορος
ασκώντας δικηγορία στο Νέο Δελχί