Κριτική βιβλίου-Κίσινγκερ: 1923-1968: Ο ιδεαλιστής

Ο πρώτος τόμος της βιογραφίας του Νάιαλ Φέργκιουσον για τον Χένρι Κίσινγκερ θα είχε εξυπηρετήσει καλύτερα το θέμα του αν τον είχε υποβάλει σε μια ανάλυση Κισσινγκερία.

Πρόεδρος Gerald Ford (αριστερά) και υπουργός Εξωτερικών Henry Kissinger, στο Λευκό Οίκο, Αύγουστος 1974. (Thomas J O’Halloran; Πηγή: Library of Congress, US. LC U9 29987 19)

Τίτλος: Κίσινγκερ: 1923-1968: Ο ιδεαλιστής
Συγγραφέας: Νάιαλ Φέργκιουσον
Εκδότης: Allen Lane (Penguin Books)
Σελίδες: 936
Τιμή: 2067 ρούβλια

Διαβάζοντας τον τόμο ένα από τη θαυμάσια ερευνημένη και βαθιά συναρπαστική αφήγηση του Niall Fergusson για το πρώτο μισό της ζωής του Henry Kissinger, δεν μπορείτε παρά να αναρωτηθείτε εάν αυτό θα ήταν ένα πιο αποτελεσματικό βιβλίο, αν ο Ferguson είχε αναλάβει περισσότερες αρετές του Kissinger και λιγότερες κακίες του. Στα καλύτερά του, τα γραπτά του Κίσινγκερ μπορεί να είναι εκπληκτικά αδιάφορα στην ανάλυσή τους. Αποτελούν έναν επιδέξιο συνδυασμό ανυπολόγιστου ψυχολογικού πορτραίτου, έντονης πολιτικής λογικής, τοποθετημένων ενάντια στις μεγαλύτερες σαρώσεις της ιστορίας, με αιχμηρό μάτι τόσο για ειρωνεία όσο και για τραγωδίες, και μεταφέρονται με ένα ύφος του οποίου η γοητεία είναι δύσκολο να αντισταθείς. Αυτός ο ακαταμάχητος συνδυασμός είναι, για παράδειγμα, εμφανής σε ένα υπέροχο δοκίμιο για τον Μπίσμαρκ, «Ο Λευκός Επαναστάτης». Ο Φέργκιουσον συζητά αυτό το δοκίμιο σε μεγάλο βαθμό, για να καθορίσει την απόσταση του Κίσινγκερ από τον Μπίσμαρκ. Αλλά ο Κίσινγκερ μπορεί επίσης να είναι αποφευκτικός, αποκλείοντας ζωτικές αλήθειες. Ο Fergusson δεν είναι σε καμία περίπτωση ένας άκριτος βιογράφος. Η συζήτησή του για το βιβλίο που έκανε τον Κίσινγκερ διασημότητα, τα πυρηνικά όπλα και την εξωτερική πολιτική, για παράδειγμα, με έναν λεπτό τρόπο, αφήνει σχετικά λίγο το επιχείρημα αυτού του βιβλίου. Αλλά τόσο πολύ από την ενέργεια του Φέργουσον πηγαίνει στην αθώωση του Κίσινγκερ για διάφορες κατηγορίες, ώστε κάνει τις δικές του ικανότητες κακή. Γίνεται λιγότερο ανένδοτος στην ανάλυσή του από ό, τι ο ίδιος ο Κίσινγκερ.

Αυτό είναι ένα ισχυρό, συναρπαστικό και υπέροχο βιβλίο. Ο Φέργκιουσον είχε πρόσβαση σε ένα εκπληκτικό αρχείο των εγγράφων του Κίσινγκερ και είχε τον πλήρη έλεγχο του τελικού αποτελέσματος. Το βιβλίο έχει περίπου τρία θέματα: την πρώιμη ζωή του Κίσινγκερ, την πνευματική του ανάπτυξη και την άνοδο ως διανοούμενη διασημότητα και τη μετατροπή του σε μια σημαντική προσωπικότητα της πολιτικής, ιδιαίτερα την περίοδο πριν από το Βιετνάμ. Τα πιο συναρπαστικά μέρη αυτής της βιογραφίας αφορούν την πρώιμη ζωή του Κίσινγκερ. Το πορτρέτο του Fergusson για την εποχή στην οποία μεγάλωσε ο Kissinger είναι αριστοτεχνικό: η πρώιμη παιδική του ηλικία και η αποπομπή από την πόλη Furth στη Γερμανία, οι προκλήσεις του μεγάλου και η αφομοίωση στη Νέα Υόρκη, οι εμπειρίες του Kissinger από τον πόλεμο και ο ρόλος του στην αντικατασκοπεία στη μεταπολεμική Γερμανία. Αυτό το μέρος του βιβλίου είναι επιτυχές σε πολλά επίπεδα. Είναι ένα μεγάλο αφιέρωμα στις λογοτεχνικές ικανότητες του Φέργκιουσον - η ικανότητά του να χρησιμοποιεί τις λεπτομερείς λεπτομέρειες ζωντανεύει αυτά τα περιβάλλοντα και σε μερικά επιδέξια κεφάλαια, όλες οι μεταμορφώσεις και οι φρίκες των αρχών του 20ού αιώνα ξετυλίγονται μπροστά μας.

Αλλά αυτό το τμήμα είναι συγκινητικά συγκινητικό λόγω του ίδιου του Κίσινγκερ. Έγραψε επιστολές κατά τη διάρκεια του πολέμου που έχουν μια εξαιρετική οξύτητα σε αυτά. Βλέπετε έναν αξιόλογο νεαρό άντρα που παρακολουθεί τις τραγωδίες του 20ού αιώνα με αίσθηση ηθικής λεπτότητας και αποφασιστικότητας, ακόμη και σιωπής. Ο Φέργκιουσον αποκάλυψε ένα χειρόγραφο δύο σελίδων, «Ο Αιώνιος Εβραίος», γραμμένο λίγο αφότου ο Κίσινγκερ συνάντησε το στρατόπεδο συγκέντρωσης στο Άχλεμ. Ο Φέργκιουσον έχει την καλή κρίση να το αναπαράγει χωρίς σχόλια. Ακόμη και όσοι είναι εξοικειωμένοι με το Ολοκαύτωμα ή άλλες θηριωδίες, θα αναγνωρίσουν ότι η ανθρωπότητα δεν μπορεί να κοιτάξει τον εαυτό της ξανά στον καθρέφτη. Αλλά ο πόλεμος ενισχύει επίσης την αίσθηση του τραγικού καστ του κόσμου. Ο απολογισμός της πρώιμης ζωής του Κίσινγκερ λειτουργεί επίσης λόγω της εξαιρετικής ικανότητας του Κίσινγκερ για αυτοεξέταση. Εδώ, για παράδειγμα, είναι μια επιστολή προς τους γονείς του, όπου ο Κίσινγκερ παραπονιέται ότι οι συνθήκες της οικογένειάς του με ανάγκασαν να έχω τη στάση που έχω σήμερα, της αποστασιοποίησης, της μικρής ειρωνείας, μιας στάσης που έχει σχεδιαστεί για να αποτρέψει την απόρριψη πριν συμβεί. Αυτό όμως που κάνει τον Κίσινγκερ πολύ ενδιαφέρον είναι το εξαιρετικό ενδιαφέρον του για όλες τις πτυχές αυτού που ο Καντ ονόμασε Η στραβή ξυλεία της ανθρωπότητας. Αυτό που σε εντυπωσιάζει περισσότερο στον Κίσινγκερ είναι η εκπληκτική του ικανότητα να είναι περίεργος και να αγαπά τη ζωή σε όλες της τις πτυχές. αλλά και την ικανότητά του να αποσπάται και να αναλύει τον εαυτό του. Η ζωή μπορεί να επιβιώσει πάρα πολύ από τη γνώση.

Η δεύτερη ενότητα ασχολείται περισσότερο με τη δημόσια καριέρα του Κίσινγκερ - τις μέρες του στο Χάρβαρντ, την άνοδο του ως ακαδημαϊκός διασημοτήτων, την εξαιρετική του ικανότητα να γίνει ισχυρός συνομιλητής σε δημόσιες συζητήσεις. Αυτή η ενότητα παρέχει μια υπέροχη ιστορία των κρίσιμων κρίσεων στον coldυχρό Πόλεμο και η αντιμετώπιση των κρίσεων της Κούβας και του Βερολίνου ρίχνει ενδιαφέρον φως στη συζήτηση για τα πυρηνικά. Ασυνήθιστα, το να γίνεις διασημότητα ήταν η διαδρομή του Κίσινγκερ στην εξουσία και όχι το αντίστροφο. Είναι εκπληκτικό το πόσο νωρίς στη ζωή του έγινε μια προσωπικότητα με την οποία ασχολήθηκε δημόσια, ακόμη και καρικατούρα και προσβολή, κυρίως ως Dr Strangelove για την υπεράσπιση των τακτικών πυρηνικών όπλων. Alwaysταν πάντα ένα παζλ γιατί ο Κίσινγκερ έγινε η απαραίτητη αναφορά για τόσο μεγάλο μέρος του 20ού αιώνα. Νομίζω ότι μέρος της απάντησης είναι προφανές εδώ: δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ακόμη και όταν ο Κίσινγκερ κάνει λάθος, ο τρόπος του να εκφράσει κάτι επιβάλλει μια αξιοσημείωτη σαφήνεια στα θέματα. Έχει την ικανότητα να ακολουθεί τη λογική ενός επιχειρήματος όπου κι αν μπορεί να οδηγήσει. Το ένστικτό του - ότι καμία επιλογή, συμπεριλαμβανομένων των πιο τρομακτικών που μπορούν να εξεταστούν, δεν πρέπει να απομακρυνθούν πρόωρα από το τραπέζι - έχει έναν αδίστακτο μηχανισμό σχετικά με αυτό. Βοηθά όμως και στην απομάκρυνση των ηθικών διακυβευμάτων. Ακόμη και οι επικριτές του βρίσκουν τη σαφήνεια των δικών τους πεποιθήσεων μέσω λογαριασμών μαζί του. Το τελευταίο τρίτο αφορά την αυξανόμενη εμπλοκή του Κίσινγκερ με το Βιετνάμ.

τριαντάφυλλο της Sharon Μπους χρώματα

Είναι όμως ο Κίσινγκερ ιδεαλιστής, όπως προτείνει ο Φέργκιουσον; Θέτοντας έτσι την ερώτηση, ο Fergusson κάνει το θέμα του κακό. Η συμβουλή του Κίσινγκερ είναι να μείνει μακριά από απλοϊκές δυαδικές κατασκευές. Το γεγονός ότι τίτλοι όπως η Ηθική του Μακιαβέλι ή ο Ρεαλισμός του Καντ δεν είναι οξύμωρα, υποδηλώνει ότι το ρεαλιστικό-ιδεαλιστικό χάσμα όπως ερμηνεύεται στις αμερικανικές διεθνείς σχέσεις είναι συχνά εκτός λόγου. Η προσπάθεια του Fergusson να παίξει φιλοσοφικός δικηγόρος και όχι ιστορικός αποβαίνει επίσης από άλλες απόψεις. Θεωρεί τον ιδεαλισμό ως την ιδέα ότι η πραγματικότητα δεν υπάρχει ανεξάρτητα από την αντίληψή μας για την πραγματικότητα. Αλλά ξεχνά, ότι για τους ιδεαλιστές με τη φιλοσοφική έννοια, αυτό είναι ένα υπερβατικό αποτύπωμα κάθε γνώσης. δεν αναφέρεται στο εμπειρικό έργο της πραγματικότητας που διαμορφώνει την αντίληψη. Τα άλλα στοιχεία του είναι ότι ο ίδιος ο Κίσινγκερ απέρριψε τον Μακιαβέλι και τον Μπίσμαρκ. Αλλά δεν χρειάζεται να πιστεύετε σε εσωτερικές αναγνώσεις για να αντιμετωπίσετε αυτές τις αποτροπές με έναν κόκκο αλατιού. Αμφιβάλλω ότι ακόμη και ο Μακιαβέλι θα είχε παραδεχτεί ότι ήταν Μακιαβελικός.

Αλλά πιο τρομερά, η εισαγωγή του Fergusson δίνει το παιχνίδι μακριά. Γράφει: τα επιχειρήματα που επικεντρώνονται στην απώλεια ζωής σε στρατηγικά περιθωριακές χώρες - και δεν υπάρχει τρόπος να περιγράψουμε την Αργεντινή, το Μπαγκλαντές, την Καμπότζη, τη Χιλή, την Κύπρο και το Ανατολικό Τιμόρ - πρέπει να δοκιμαστούν στο ερώτημα: πώς σε κάθε περίπτωση, θα εναλλακτική απόφαση έχει επηρεάσει τις σχέσεις των ΗΠΑ με στρατηγικά σημαντικές χώρες όπως η Σοβιετική Ένωση, η Κίνα και οι μεγάλες δυτικές δυνάμεις; Γλιστρά πάνω από το γεγονός ότι δύο από αυτές τις χώρες έζησαν γενοκτονίες. Το σχετικό ερώτημα είναι ότι ακόμη και έχοντας υπόψη τους στρατηγικούς στόχους των ΗΠΑ, θα μπορούσαν να ελαχιστοποιηθούν τα έκτακτα δεινά σε αυτές τις χώρες; Και έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του ίδιου του Κίσινγκερ ότι αυτές οι χώρες δεν ήταν στρατηγικά περιθωριακές. Άλλωστε, όπως ο Φεργκούσον διηγείται με σαφήνεια, αυτές οι χώρες θα αποτελούσαν μέρος ενός Σοβιετικού σχεδίου απομόνωσης των ΗΠΑ. και με τη σειρά τους, όπως υποστηρίζει ο Κίσινγκερ, αυτοί θα ήταν οι ιστότοποι για τις ΗΠΑ να δείξουν τη δύναμή τους. Ο Fergusson σχεδόν κατηγορεί τον Adennauer για την αποδοχή της κατάτμησης της Γερμανίας. ενώ η άποψη του Κίσινγκερ ότι τα τακτικά πυρηνικά όπλα θα μπορούσαν να εξεταστούν για τη δημιουργία μιας ενοποιημένης Γερμανίας θεωρείται η ιδεαλιστική θέση.

Ο δεύτερος τόμος, αναμφίβολα, θα δοκιμάσει ακόμη περισσότερο τις υποθέσεις του Fergusson. Οι εξαιρετικές του ικανότητες ως ιστορικός θα εξυπηρετηθούν καλύτερα εάν υποβάλει τον Κίσινγκερ σε μια ανάλυση Κισσινγκερ.